1.招标编号：(略)**/**

2.项目名称：环境试验箱

3.招标人：(略)

4.发布单位：(略)

5.联系方式：

(略)：田楠/骆家阳

联系电话：(略)-(略)/**

6.公示时间：(略)至(略)

7.中标候选人

第一中标候选人名称：(略)，投标报价：(略)，交货期：合同生效后3个月内到货，无商务技术偏离项，无额外加价，最终评标价为(略)。

第二中标候选人名称：泰美科环境仪器(昆山)有限公司，投标报价：(略)，交货期：合同生效后3个月内到货，无商务技术偏离项，无额外加价，最终评标价为(略)。

第三中标候选人名称：中科赛凌(中山)(略)，投标报价：(略)，交货期：合同生效后3个月内到货，无商务技术偏离项，无额外加价，最终评标价为(略)。

8.评标情况：中科美其(天津)(略)和富奇仪器(江苏)(略)初步评审不合格，以上投标人投标文件未逐页小签或盖章（其中富奇仪器(江苏)(略)P**未小签或盖章），不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准中的资质要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对以上投标人评议为不合格。投标被否决。

(略)初步评审不合格，该投标人投标保证金超出投标总金额2%，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准中的投标保证金要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格。投标被否决。

(略)初步评审不合格，该投标人投标文件中的授权委托书格式不符合招标文件要求（无身份证号），不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.1形式评审标准中的投标函签字盖章要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格。投标被否决。

(略)无商务技术偏离项，无额外加价，最终评标价为(略)。

(略)无商务技术偏离项，无额外加价，最终评标价为(略)。

弗(略)无商务技术偏离项，无额外加价，最终评标价为(略)。

嘉玛电子科技(苏州)有限公司无商务技术偏离项，无额外加价，最终评标价为(略)。

(略)商务部分六.2未提供审计报告，偏离招标文件要求，依据招标文件评标办法规定“…非关键项（未标号条款，包含技术项和商务项），每偏离一项，在投标价的基础上增加1%后的价格视为投标人的评标价并据此进行竞标比价…”，因此该投标人评标价加价1%，最终评标价为(略)。

(略)无商务技术偏离项，无额外加价，最终评标价为(略)。

重庆(略)无商务技术偏离项，无额外加价，最终评标价为(略)。

(略)无商务技术偏离项，无额外加价，最终评标价为(略)。

9.提出异议的渠道和方式：航空工业电子采购平台

招标代理机构：(略)

特此通知！